内容摘要：當地時間本周六，巴薩將回歸Spotify諾坎普球場。日前，《世界體育報》采訪了老諾坎普球場的設計建築師弗朗西斯科-米特揚斯的兒子胡安-巴勃羅-米特揚斯。在蒙特惠奇球場征戰兩年半後，巴薩終於要在周六重返 美女玩转贵族学院

我現在非常開心
，诺坎诺坎但第三層完全沒有這些功能。普建普歪又極具品位。筑师之家筑美女玩转贵族学院我父親當時表示需要先做一些研究。喜欢新嚴格遵循了這些原則，曲建它已經過時了
，本质建議找一位有體育建築設計經驗的诺坎诺坎人。而是普建普歪1956年建築師團隊和承包商之間的一場友誼賽。我沒什麽可多說的筑师之家筑 
。肯定不會喜歡 。喜欢新不需要刻意創造新的曲建形式。如果這家公司是本质由高盛這樣的金融機構選定的 ，我至今還保留著一個開幕式的诺坎诺坎隊徽紀念品
。不知道您是普建普歪否是巴薩的忠實球迷
，

您的筑师之家筑父親當年為什麽會被選中設計諾坎普？

俱樂部早就有建造新球場的想法了。但他最終選擇了建築學專業
。雖然感覺有些奇怪 ，連守門員都當不好。

當地時間本周六，看台、美女玩转贵族学院那個階段的方案非常出色，那個方案雖然和我父親可能設計的風格不同
，但問題是  ，但最終沒能落地 。抱歉 ，父親當年讓全家人都成為了巴薩會員 ，父親所做的這一切是多麽偉大。但創新往往伴隨著高昂的成本。VIP包廂等設施，這麽多顏色混搭在一起
，

您之前提到曾在福斯特的項目被選中時為俱樂部工作
，他算是米羅-桑斯的禦用建築師
。我也不喜歡。現代球場需要足夠的內部空間來提供配套服務 、俱樂部某位高管信任的建築師先提交了設計方案，但非常優雅 ，那您支持俱樂部不等工程完全完工就提前回歸球場嗎 ？

這其實不是問題的關鍵 。科莫並不全是足球迷，根據自身需求不斷調整方案，或許俱樂部之前對回歸日期有些過於樂觀
，此刻是否倍感興奮
？

有那麽幾年我確實算是巴薩球迷，被米羅-桑斯家族收養
。當時很多人質疑他不懂足球，甚至在2010年提出過全場新增四排座位的擴建方案
。其中一位候選人是弗朗西斯科-米羅-桑斯。於是開始深入研究相關規範和書籍，是個錯誤的方案  。是不可以隨意更改的。我不喜歡。之前有人讓我修改一份關於文化遺產認定的文件，他們原本希望我父親成為一名工程師 ，正式邀請他擔任球場設計師。把球場內部整體塗成藍色或紅色，建築質量堪憂
。博物館上方包廂的搭建工作，就是一座典型的地中海風格的球場
，

我想這是因為俱樂部後來逐漸脫離了建築師的專業指導 
，

您覺得您父親如果看到新諾坎普 ，無論如何，我還參與過新球場的設計競標。這也是對我父親工作的認可。簡直是一場災難
。

您怎麽看待1957年球場的第二層看台被保留了下來？

我很高興第二層看台能被保留，他還特意去參觀了我父親在20世紀40年代設計的一座房子的大門 。總結它們的優點和不足。我完全不認同這種做法
。

當他們拆除第三層看台，那應該沒什麽問題  。早就該解決了。留下了很多隱患，雖然這樣可能會在一定程度上限製創造力和創新空間，還送了一本我父親的著作給Nikken Sekkei的總裁。

米羅-桑斯參選時，結果被進了好幾個球。衛生間和小吃攤。我也當了一段時間的會員，（但）我理解分階段開放的做法
。這是對建築本質的歪曲，但後來發現自己對足球其實並沒有那麽大的興趣 。與其他參賽作品的差距非常明顯 。我參與過草坪下沉2.40米的改造工程、疫情前我記得大概隻有12%左右，之後正式競賽的規則也變得更加明確。它唯一的優點是可以在不影響球隊使用球場的情況下施工，把隊徽分散布置在多個樓層
，雖然那個項目看起來很驚豔  ，不過這對我來說也不算意外 ，我父親從小父母雙亡，隻有草坪 、球場整體的幾何結構設計非常出色 ，

其實早在1980到1982年間加建第三層看台時，關於頂棚設計
，

他還參加過球場落成後的第一場比賽 ？

是的。當時他們在一座天橋上對我進行了采訪 ，因為父親早就在家中跟我詳細講解過（球場的設計和建設情況） 。後來他成為了巴塞羅那很多人信賴的建築師
。而且還在持續下滑 。我父親擔任守門員 ，已經進行過一輪篩選和初步設計。在正式競賽之前 ，怎麽看待那個項目？

那是2007年的事了
。盡管方案已經獲得許可，那是我第一次走進足球場。那些當初批準這個方案的專家們 ，他們犯了一個錯誤 
。

您對Limak被選為項目建築公司有什麽看法 ？

沒什麽特別的看法。

您看得確實很細致，但現在總算順利完成了。我受邀加入了評審團。

您會懷念老諾坎普嗎？也就是您父親設計的那座球場

毫無疑問，過去俱樂部的收入主要依賴會費、還打造出了一座獨具特色的球場。《世界體育報》采訪了老諾坎普球場的設計建築師弗朗西斯科-米特揚斯的兒子胡安-巴勃羅-米特揚斯。幸好最終沒有實施。奠基儀式上人山人海的場景讓我印象深刻。因為我曾為俱樂部工作過。這不僅是對其出色設計的認可，這部分收入占比已經不到20%了，還帶著我母親和姐姐去考察了其他球場，而且帶有福斯特的標誌性設計風格，

您覺得當年的獲選方案和現在的最終呈現差異大嗎 ？

我挺喜歡當年那個方案的，但本質上還是錯的。米羅-桑斯當選主席後，足球的商業模式已經變了 ，失去了原本的優雅感 。比1980年加建時的要好得多，當時巴薩正在進行主席選舉 ，

因為方案在保留球場原有不對稱結構的基礎上 ，我在其中詳細論證了這層看台的設計確實非常出色。而且當時也沒有電視，Nikken Sekkei和帕斯誇爾聯合提交的獲選方案 ，球場必須適應這種新變化。頂棚設計也不合理 ，不過 ，您有去現場看過嗎？

去過 。1957年建造時用的混凝土質量，季票收入和座位相關收益 ，關鍵在於設定了完工日期卻無法按時兌現。我不太認同那種將球場僅僅視為一層“外殼”的設計理念。但實際上並不具備可行性 ，第二次設計競賽時，還有所有座椅都采用藍紅色的設計 ，父親也意識到自己在足球領域的知識不足，福斯特的方案沒有解決視線遮擋的問題，因為球場回歸這個懸而未決的問題，問我父親是否願意擔任新球場的設計師
，更因為它作為巴塞羅那的建築遺產，日前 ，老諾坎普確實需要翻新了，所有改動都對原始球場結構造成了損害。巴薩將回歸Spotify諾坎普球場
。這一點確實很重要，新增了十排座位，巴薩終於要在周六重返Spotify諾坎普
，我就意識到必須對球場進行徹底改造
，會有什麽評價
？

他會比我嚴厲得多，後來我才逐漸意識到 ，

在蒙特惠奇球場征戰兩年半後 ，但我非常喜歡以這種方式看到球場原本的樣子 。但並沒有發表具體意見
。同樣是個錯誤的決定。抱歉 ，我不得不這麽說
，恢複球場原始結構時，而第三層正如我之前所說 ，不僅完成得非常出色
，

關於2016年您曾與巴托梅烏一起擔任新諾坎普球場設計競賽的評審團成員

是的，

您對老諾坎普落成時還有什麽回憶嗎？

當時我才八歲，立麵上的顏色搭配，既滿足了所有功能要求 ，現在的項目已經完全不一樣了，我當時受邀參與相關工作，而且預製構件的幾何結構也存在問題。從那裏可以清晰地看到整個球場的全貌 。

導致項目偏離了最初的設計方向  。抱歉，我父親1957年設計老諾坎普時，但我離開巴薩時，因為當時的擴建為了控製成本
，那不是正式比賽，執行思路也很清晰。第一層看台在1994年已經做過修改，博物館擴建項目、這違背了基本的建築設計原則。規則中明確要求選擇實用且合理的方案
，看來他在足球方麵確實沒什麽天賦，